[Адино]

Товарищи EID-владельцы, подскажите пожалуйста!
Среди опций у парней EID есть "Regarding thigh joint: general type / mobilty type". Речь о бедренном шарнире, так? А кто может рассказать про оба типа, насколько хорошо работает мобильный, насколько, наоборот, уменьшает подвижность общий, есть ли какие-то жалобы, и т.д.

@темы: E. I. D Boy, Вопросы

Comments

[DeeLatener]

Я могу только про мобилити сказать. Очень нравится, на мой взгляд вполне естественно можно посадить. Нет, речь, конечно, не идет о полной свободе, но без подвижного бедра, например, нога на ногу получилась бы с натяжкой, как мне видится, или посадка "по-американски"

[Erlikon]

Мобилити дает больше возможностей в посадке) Ну еще ногу на ногу положить, по турецки усадить проще) Работает шарнир хорошо, проблем никаких нет) Имея в арсенале оба типа тел я окончательно в своих предпочтениях склоняюсь к мобильному.
В принципе, можно как-нибудь организовать возможность пожмакать тебе оба типа чтобы лично понять как там и что)

[Йенс]

У меня оба типа и, честно говоря, уже склоняюсь к покупке новой тушки - совершенно раздражает дженерал тайп. Позы деревянные, чтобы усадить в более-менее естественную, приходится повозиться. Бедра же массивные, поэтому скажем нога на ногу уже не кладется.

[Sickert the Raven]

Я тоже поддерживаю мобилити.)

[TANCREDI]

Есть и то и другое, мне и дженерал не мешает ничем - я распилила пропил обоим. Оба прекрасно сидят. Мне эстетически нравится дженерал.

[*Gepard*]

Особой разницы не чувствую. Один мобильный - натянут хорошо, второй дженерал - немного недотянут, поэтому с обоими справляюсь прекрасно. Но если говорить об эстетике - согласен с TANCREDI . Такое суперски вылепленное бедро без шва - прелесть. )))

[Адино]

Спасибо всем за мнения!